Клініко-мікробіологічна оцінка ефективності профілактичних заходів, рекомендованих для пацієнтів із протезними конструкціями

  • Н. М. Гусейнова
Ключові слова: незнімні зубні протези, строки носіння, мікроорганізми, профілактика

Анотація

Актуальність. Погана гігієна порожнини рота і мікробний фактор лідирують серед причин погіршення результатів ортопедичного стоматологічного лікування. Усе ще актуальні дослідження багатьох принципових аспектів профілактики й лікування запальних захворювань порожнини рота у процесі носіння різних зубних протезів.
Мета дослідження: удосконалення комплексу лікувально-профілактичних заходів для пацієнтів, які користуються незнімною зубопротезною технікою, при розвитку запальних змін у тканинах пародонта.
Матеріал і методи досліджень. Для визначення строків користування різними протезними конструкціями було проведено аналіз медичної документації та історії хвороб із 2008 по 2018 р. у стоматологічній клініці Азербайджанського медичного університету. 57 пацієнтів були розділені на групи в залежності від використовуваних лікувально-профілактичних засобів. Контрольна група (15) – використання загальновідомих і доступних способів і методів гігієни порожнини рота; I група (15) – вико- ристання міжзубних йоршиків, флосів і суперфлосів; II група (13) – використання міжзубних йоршиків, флосів, суперфлосів і зрошення рота 0,05 % розчином біглюконату хлоргексидину протягом 10 днів; III група (14) – використання міжзубних йоршиків, флосів, суперфлосів та ополіскувача Лістерин протягом 10-ти днів.
Результати власних досліджень. Ситуаційний аналіз показує, що короткі строки користування спостерігається у хворих, які користуються незнімними ортопедичними протезами й бюгельними конструкціями. Мікрофлора змішаної ротової рідини в обстежуваних до початку лікувально-профілактичних заходів харак- теризується домінуванням факультативно-анаеробної стрептококової флори в асоціації з деякими анаеробними видами та Enterobacterium spp. Показники індексу РНР у групах хворих, які не використовують антисептики, незалежно від строків реабілітації, свідчать про незадовільну «екологічну» ситуацію в порожнині
рота, у ділянці зубів та ортопедичних конструкцій, що проявляється на тлі високого рівня мікробної колонізації.
Висновки. 1. Відмінності в рівнях колонізації для різних мікроорганізмів вимагають вивчення їх потенційної залученості в якості конкретних показників патологічних процесів в органах і тканинах порожнини рота при носінні зубних протезів. 2. Раціональним для пацієнтів з незнімними ортопедичними конструкціями з точки зору збільшення строків їх використання є періодична диспансеризація після їх установки, що повинна включати елементи клініко-гігієнічного контролю, індивідуальних корективів, а також сеанси професійної гігієни порожнини рота. 3. Найбільш сприятливий стан мікробіоценозу та гігієни порожнини рота проявляється в порожнині рота в пацієнтів, які використовували запропонований набір гігієнічних засобів і комбінований ополіскувач.
Ключові слова: незнімні зубні протези, строки носіння, мікроорганізми, профілактика.

Біографія автора

Н. М. Гусейнова

Н.М. Гусейнова – кафедра терапевтической стоматологии АМУ, г. Баку.

Посилання

1. Bekmetova DM, Kalinin JuA. Ocenka kachestva zhizni stomatologicheskogo pacienta
s vkljuchennymi defektami zubnyh rjadov. Dental Forum. 2011; (3): 21–22 [In Russian]
2. Vedeneva EV. Kachestvo zhizni pacientov posle jesteticheskogo stomatologicheskogo
lechenija. Stomatolog. 2011; (8): 6–9 [In Russian]
3. Goman MV, Zaborovec IA. Ocenka funkcional'noj jeffektivnosti ortopedicheskogo leche -
nija pacientov s odnostoronnimi distal'no ne ogranichennymi defektami zubnogo rjada (po dannym
poverhnostnoj jelektromiografii). Kubanskij nauchnyj med. vestnik. 2010; 3 (4): 49–52 [In Russian]
4. Dmitriev AJu, Gvetadze R.Sh, Dmitrieva NA. Gigienicheskaja ocenka sostojanija
implantato-desnevogo soedinenija u pacientov s ortopedicheskimi konstrukcijami s oporoj na
dental'nye implantaty. Stomatologija dlja vseh. 2017; 3: 28-32 [In Russian]
5. Zhuruli GN, Calikova NA, Nikol'skij VD. Preimushhestvo ispol'zovanija CAD/CAM pri
izgotovlenii balochnyh konstrukcij s oporoj na dental'nye implantaty. Rossijskaja stomatologija.
2016; 9 (1): 30 [In Russian]
6. Holmberg KV, Abdolhosseini M, Li Y et al. Bio-inspired stable antimicrobial peptide
coatings for dental applications. Acta Biomater. 2013; 9 (9): 8224–8231
7. Flores-Orozco EI, Rovira-Lastra B, Peraire M, et al. Reliability of a visual analog scale
for determining the preferred mastication side. J. Prosthetic Dent. 2016; 115 (2): 203–208
8. Friedman E, Alizadeh N, Loewy Z, Negrini M. Oral health: The need for both conventional
microbial and molecular characterization. High Throughput. 2017; (3): 11
9. Martelli FS, Martelli M, Rosati C, Fanti E. Vitamin D: relevance in dental practice. Clin
Cases Miner Bone Metab. 2014 Jan-Apr; 11 (1): 15–19
10. Negri M, Galli C, Smerieri A et al. The effect of age, gender, and insertion site on marginal
bone loss around endosseous implants: results from a 3- year trial with Premium Implant
System. Biomed Res Int. 2014; 2014: 369051
Опубліковано
2019-10-10
Розділ
ОРТОПЕДИЧНА СТОМАТОЛОГІЯ