Залежність частоти видалення зубів за ортодонтичними показаннями залежно від виду зубощелепних аномалій за класифікацією Енгля та часу початку ортодонтичного лікування
DOI:
https://doi.org/10.33295/1992-576X-2020-2-70Ключові слова:
деформації зубних рядів І та ІІ класів за Енглем, видалення зубів за ортодонтичними показаннямиАнотація
Актуальність. Ортодонтичне лікування пацієнтів з аномаліями та деформаціями зубних рядів і прикусу, яке проводиться з видаленням певних постійних зубів за ортодонтичними показаннями, залишається поширеною процедурою, незважаючи на застереження, особливо видалення премолярів.
Мета дослідження. Визначення частоти видалення постійних зубів за ортодонтичними показаннями залежно від співвідношення зубних рядів І та ІІ класів за Енглем у поєднанні з іншими зубощелепними деформаціями.
Матеріали та методи. Проведено клінічне обстеження та ортодонтичне лікування 90 осіб віком 15–27 років, з них 20 осіб чоловічої та 70 жіночої статі.
Результати. Не дивлячись на певні застереження видалення премолярів за ортодонтичними показаннями, залишаються ситуації, коли за клінічними та рентгенологічними показаннями таке видалення стає доцільним та виправданим з точки зору гармонізації, естетичності прикусу і профілю обличчя.
Висновки. Визначено, що частота видалення премолярів за ортодонтичними показаннями залежіть від важкості зубощелепної патології і є найчастішим при патології ІІ класу за Енглем. Частота видалення зубів була вищою у пацієнтів, які звертались по ортодонтичну допомогу в більш пізньому віці.
Завантаження
Посилання
Alimskiy AV. Rol 4-kh i 5-kh postoyannykh zubov v razvitii verkhney chelyusti i formirovanii prikusa. Stomatologiya detskogo vozrasta i profilaktika. 2008; (2): 58–61. [In Russian]
Arsenina OI. Sovremennyye vozmozhnosti ortodontii v kompleksnoy reabilitatsii patsiyentov so slozhnymi anomaliyami zubochelyustnoy sistemy. Meditsinskiy alfavit. Stomatologiya. 2007; 1(70): 18–20 [In Russian]
Glukhova YM. Osobennosti vrachebnoy taktiki pri ispravlenii tesnogo polozheniya zubov. In-t stomatologii. 2008; (39): 52–53 [In Russian]
Zubkova LP. Kombinirovanyy metod lecheniya ortodonticheskikh patsiyentov s vertikalnymi anomaliyami prikusa v sochetanii s udaleniyem otdelnykh zubov. Vіsnyk stomatologії. 1997; (3): 413–414 [In Russian]
Kuroiedova VD. Skupchenist zubiv. Poltava: «Verstka». 2008: 74–78 [In Ukrainian]
Peregudov AB, Stupnikov AA, Gareyev PT. Rol premolyarov v formirovanii neyromyshechno-oklyuzionnogo ravnovesiya (klinicheskiy primer). Rossiyskiy stomatologicheskiy zhurnal. 2013; (5): 30–31 [In Russian]
Peregudov AB, Gareyev PT. Rol premolyarov v formirovanii neyro-myshechnooklyuzionnogo ravnovesiya v vozrastnoy grupe ot 18 do 30 let. Sovremennyye isledovaniya sotsialnykh problem (elektronnyy nauchnyy zhurnal). Modern Research of Social Problems. 2013; (9(29). www.sisp.nkras.ru [In Russian]
Proffit U.R. Sovremennaya stomatologiya / U.R. Proffit / perevod s angl: pod red. Chl.-korr. RAMN. prof. LS. Persina // 2-e uzd. – M.: Medpress-inform. – 2008; 560 [In Russian]
Akinci CH, Uysal T. Сomparasion of orthodontic treatment outcomes in nonextraction, 2 maxillary premolar extraction, and 4 premolar extraction protocols with the American Board of Orthodontics objective grading system American Jornal Orthodontic Dentofacial Orthopedic – 2014 May, 145 (5), 595–602 [PubMed – indexed for MEDLINE] https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2013.11.022 PMid:24785923
Basciftci FA, Usumez S. Effects of Extraction and Nonextraction Treatment on Class I and Class II Subjects. Angle Orthodontist. 2003; (73) 1): 39–41
Boley JC, Mark JA, Sacheva RC, Buschang PH. Long-term stability of Class I premolar extraction treatment. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 2003; (124): 277–287. https://doi.org/10.1016/S0889-5406(03)00448-7 PMid:12970661
Bravo LA. Soft tissue facial profile changes after orthodontic treatment with four premolars extracted. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 2000;64 (1): 37–41
Cassidy SE, Jackson SR, Turpin DL, Ramsay DS, Spiekerman C, Huang GJ. Classification and treatment of Class II subdivision malocclusions. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 2014; April, 145 (4), 443–451 [PubMed – indexed for MEDLINE]. https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2013.12.017 PMid:24703282
Conley RS, Jernigan C. Soft tissue changes after upper premolar extraction in Class II camouflage therapy. Angle Orthod. 2006; (76)
Erdinc AE, Nanda R.S, Isiksal E. Relapse of anterior crowding in patients treated with extraction and nonextraction of premolars. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 2006; (129): 775–784. https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2006.02.022 PMid:16769496
Janson GM, Nakamura A, de Freitas MR, Henriques JF, Pinzan A. Influence of cephalometric characteristics on the occlusal success rate of Class II malocclusions treated with 2- and 4-premolar extraction protocols. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2008 Jun;133 (6): 861–8. https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2006.04.045 PMid:18538250
Larsen AJ. No Relationship between Obstructive Sleep Apnea and Premolar Extraction: An Electronic Health Records Review, 2015 Dec 15: 11 (12): 1443–8. https://doi.org/10.5664/jcsm.5284 PMid:26235151 PMCid:PMC4661337
Mew J. The Cause and Cure of Malocclusion. Self-published by John Mew. Braylsham Castle, Broad Oak, UK, 2013.
Yunkerov VI, Grigoryev SG. Mediko-statisticheskaya
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
