Адгезивний фотокомпозитний протез – варіант відновлення дефекту зубного ряду у фронтальній ділянці (опис клінічного випадку)
DOI:
https://doi.org/10.33295/1992-576X-2021-2-20Ключові слова:
зуби, дефект, композит, адгезія, скловолокноАнотація
Резюме. Наявність і збереження естетики посмішки є важливим компонентомсучасної популярної культури. Адгезивні мостоподібні протези були розроблені для усунення одиничних включених дефектів зубного ряду у фронтальних ділянках, без препарування опорних зубів. У сучасних умовах така технологія є методом вибору, оскільки поодинокі дефекти у фронтальній ділянці зубного ряду також можуть бути усунені шляхом ортодонтичного лікування, виготовлення частково знімного пластиночного протеза, традиційного мостоподібного зубного протеза, виготовлення консольних ортопедичних конструкцій, протезування з опорою на дентальний імплантат. Використовуючи адгезивні мостоподібні протези, можливо оптимально відновити естетику фронтальної ділянки зубного ряду за одне відвідування без попередньої підготовки сусідніх зубів. Наведено приклад виготовлення фотокомпозитного адгезивного протеза, армованого скловолокном, для відновлення одиничного включеного дефекту зубного ряду у фронтальній ділянці з використанням матеріалів вітчизняного виробництва.
Ключові слова: зуби, дефект, композит, адгезія, скловолокно.
Завантаження
Посилання
2. Balasubramaniam GR. Predictability of resin bonded bridges – a systematic review // Br. Dent J. – 2017; 222 (11): 849–58. doi: 10.1038/sj.bdj.2017.497.
3. Poloneychik NM, Myishkovets NA. Adgezivnyie mostovidnyie protezyi. Minsk: BGMU; 2004. 16 p. [In Russian]
4. Abaev ZM, Severina LA. Primenenie adgezivnovolokonnyih konstruktsiy dlya vosstanovleniya vklyuchennyih defektov zubnogo ryada // Rossiyskiy stomatologicheskiy
zhurnal. – 2016; 20 (2): 106–10. [In Russian].
5. Trush N. Zubnaya moda narodov mira.URL:http://www.vokrugsveta.ru/ article/279269/ [date of access: 08.12.2020] [In Russian]
6. Grinko IA. Iskusstvennyie izmeneniya tela v sisteme sotsio-kulturnyih simvolov traditsionnyih obschestv [avtorefer diss]. M.; 2006. 27 p. [In Russian]
7. Gasser TJW, Balmer M, Hämmerle CHF. Zahnverlust in der modernen Zahnmedizin – was jetzt? Praxis (Bern 1994). 2019; 108 (5): 315–20. doi:
10.1024/1661-8157/a003210.
8. Radlinskiy S. Adgezivnyie mostovidnyie konstruktsii // DentArt. 1998; 2: 28–40 [In Russian]
9. Dvornikova TS. Volokonnoe armirovanie v povsednevnoy klinicheskoy praktike. Chast II. Sozdanie adgezivnyih mostovidnyih protezov. Institut stomatologii. 2009;
4: 38–41 [In Russian].
10. Tezulas E, Yildiz C, Evren B, Ozkan Y. Clinical procedures, designs, and survival rates of all-ceramic resin-bonded fixed dental prostheses in the anterior region:
A systematic review // J. Esthet. Restor. Dent. – 2018; 30 (4): 307–18. doi: 10.1111/jerd.12389.
11. Udod A.A., Dramaretskaya S.I. Adgezivnyie mostovidnyie protezyi: sovremennyie tendentsii i podhodyi // Visnik problem biologiyi i meditsiny. – 2011; 1: 27–31
[In Russian]
12. Tacir IH, Dirihan RS, Polat ZS, Salman GÖ, Vallittu P, Lassila L, Ayna E. Comparison of Load-Bearing Capacities of 3-Unit Fiber-Reinforced Composite Adhesive
Bridges with Different Framework Designs // Med. Sci Monit. – 2018; 24: 4440–8. doi: 10.12659/MSM.909271.
13. Udod AA, Dramaretskaya SI. Klinicheskoe issledovanie adgezivnyih mostovidnyih protezov, izgotovlennyih pri razlichnyih podhodah k preparirovaniyu opornyih
zubov // Visnik problem biologiyi i meditsiny. – 2014; 3(3): 329–32 [In Russian].
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
