Порівняльна оцінка ступеня водопоглинання фотополімерних пломбувальних композитних матеріалів за різних методів їх полімеризації

Н. Микиєвич; В. Кухта

doi:10.33295/1992-576X-2025-3-29

Автор(и)

Н. Микиєвич Львівський національний медичний університет ім. Данила Галицького https://orcid.org/0009-0002-0496-1186
В. Кухта Львівський національний медичний університет ім. Данила Галицького https://orcid.org/0000-0001-6392-9755

DOI:

https://doi.org/10.33295/1992-576X-2025-3-29

Ключові слова:

фотополімерні композитні матеріали, водопоглинання, полімеризація світлом, полімеризація температурою

Анотація

Актуальність. Через зростаючий попит на високу естетику в стоматології останнім часом набули популярності естетичні реставрації у ділянці як передніх, так і кутніх зубів. Оптимальними для проведення таких відновлень є фотополімерні композитні матеріали завдяки їх естетичним і механічним властивостям. Будь-який реставраційний стоматологічний матеріал, як і природні зуби, повинен мати достатній опір водопоглинанню, щоб функціонувати у порожнині рота протягом тривалого часу. З урахуванням цього вивчення ступеня водопоглинання таких матеріалів є важливим клінічним завданням.
Мета: визначити ступінь водопоглинання фотополімерних композитних матеріалів, які полімеризували УФ-опроміненням (пряма реставрація) або УФ-опроміненням та методом теплової дополімеризації (непряма реставрація).
Матеріал і методи. Досліджено зразки композитних матеріалів Latelux, Tetric N-Ceram, Charisma Classic, виготовлені шляхом пошарової УФ-полімеризації (перша група) та з додатковою полімеризацією в апараті Coltene D. I. –500 (друга група).
Результати дослідження. Найкращі результати серед фотополімерних композитних реставрацій виявлено в усіх зразках, виготовлених непрямим методом.
Висновок. Доведено, що найменше набрякання за всіх індексів Ванни характерне для зразків серії Tetric, особливо Tetric вкл. (непряма реставрація). Доцільно рекомендувати композитний матеріал Tetric N-Ceram для подальших досліджень.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографії авторів

Н. Микиєвич, Львівський національний медичний університет ім. Данила Галицького

Аспірант кафедри ортопедичної стоматології

В. Кухта, Львівський національний медичний університет ім. Данила Галицького

Кандидат медичних наук, доцент, завідувач кафедри ортопедичної стоматології

Посилання

Fron Chabouis, H., Smail Faugeron, V., Attal, J.P. (2013). Clinical efficacy of composite versus ceramic inlays and onlays: A systematic review. Dent. Mater., 29(12): 9–18. DOI: https://doi.org/10.1016/j.dental.2013.09.009.

Jain, V.V. (2008). Evaluation of second generation indirect composite resins. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/46956083.pdf

Mahmoud, S., EI-Embaby, A., AbdAllah, A. (2014). Clinical performance of ormocer, nanofilled and nanoceramic resin composites in class I and class II restorations: A three-year evaluation. Oper. Dent., 39 (1): 32–42. DOI: https://doi.org/10.2341/12-313-c.

Hajto, J. (2006). Advantages and disadvantages of direct composite restorations. Pt 1. New in Dentistry, 7: 4–18. [ Hajto, J. (2006). Достоинства и недостатки прямых композитных реставраций. Ч. 1. Новое в стоматологии, 7: 4–18. ].

Chaves, L.P., Graciano, F.M.O., Júnior, О.В., do Vale Pedreira A.P.R., Manso, A.P., Wang, L. (2012). Water interaction with dental luting cements by means of sorption and solubility. Brazil. Dent. Sci., 15(4): 29–35. DOI: https://doi.org/10.14295/bds.2012.v15i4.826.

Mortier, E., Gerdolle, D.A., Jacquot, B., Panighi, M.M. (2004). Importance of water sorption and solubility studies for couple bonding agent-resin-based filling material. Oper. Dent., 29(6): 669–676. PMID: 15646223.

Rahim, T.N., Mohamad, D., Md Akil, H., Ab Rahman, I. (2012). Water sorption characteristics of restorative dental composites immersed in acidic drinks. Dent. Mater., 28(6): 63–70. DOI: https://doi.org/10.1016/j-dental.2012.03.011.

Janda, R., Roulet, J.F., Latta, M., Rüttermann, S. (2007). Water sorption and solubility of contemporary resin-based filling materials. Biomed. Mater. Res. B. Appl. Biomater., 82(2): 545–551. DOI: https://doi.org/10.1002/jbm.b.30760.

Sideridou, І., Tserki, V., Papanastasiou, G. (2003). Study of water sorption, solubility and modulus of elasticity of light-cured dimethacrylate-based dental resins. Biomaterials, 24(4): 655–665. DOI: https://doi.org/10.1016/S01/2-9612(02)00380-0.

Wei, X.J., Silikas, N., Zhang, Z,T., Watts, D.C. (2011). Sion and concurrent solubility of self-adhering and new resin-matrix composites during watertion desorption cycles. Dent. Mater., 27(2): 197–205. DOI: https://doi.org/10.1016/j.dental. 2010.10.014

Ali A. Razooki Al-Shekhli, Isra’a Al Aubi, Nisreen A. Jaafar, Madeha M. Al- Nuami. (2016). Sorption and solubility of biodentine new restorative material. Pakistan Oral. & Dent. J., 36(1): 126–129. URL: https://podj.com.pk/archive/April_2016/PODJ-30.pdf

El-Hadary, A., Drummond, J.L. (2000). Comparative study of water sorption, solubility, and tensile bond strength of two soft lining materials. J. Prosthet. Dent., 83: 356–361. DOI: https://doi.org/10.1016/S0022-3913(00)70140-5.

Ferracane, J.L. (2006). Hygroscopic and hydrolytic effects in dental polymer networks. Dent. Mater., 22(3): 202–211. DOI: https://doi.org/10.1016/j.dental.2005.05.005.

ISO4049: Dentistry polymer — based filling, restorative and luting materials. (2000). International Organization for Standardization. Switzerland.

Ivoclar Vivadent. Tetric N-Ceram. Efficient restoration of anterior and posterior teeth. URL: https://highlights.ivoclarvivadent.com/dentist/en-asian/tetric-n-ceram.

Kulzer. Charisma Classic. URL: https://www.kulzer.com/int2/int/dentist/products_from_a_to_z/charisma_1/charisma_classic.aspx

Latelux (Лателюкс) Системный комплект. URL: http://www.latus.com.-ua/ru/products/plombirovochnye-materialy/latelux-syst.html