Політика щодо плагіату

До публікації в журналі приймаються тільки оригінальні статті, які не були опубліковані раніше і не подавалися одночасно для публікації в інших виданнях. Виявлення факту подання рукопису в кількох журналів водночас розцінюється як порушення етики та веде до поточної відмовитися від розгляду.

Редакція керується установами Комітету з публікаційної етики (COPE) та впроваджує політику щодо виявлення й запобігання плагіату. Це є необхідною умовою для забезпечення якості, достовірності та авторитетності наукових у сфері досліджень стоматології.

Для технічного контролю оригінальності всі статті у видачі проходять обов'язкову перевірку за допомогою професійного програмного забезпечення StrikePlagiarism.com (розробник — польська компанія Plagiat.pl).

1. Визначення плагіату та некоректних запозичень

   Редакція журналу розцінює плагіат як грубе порушення професійної етики. Плагіатом вважається використання роботи, ідеї, даних або слів іншої особи без належного визначення авторства (посилання на джерело).

   Слідом до стандартів COPE, до основних форм плагіату та некоректних запозичень належать:

   • Дослівне копіювання: Використання точного вмісту (фрагментів тексту) з іншого джерела без використання лапок і посилання на автора.
   • Привласнення ідей та результатів: Навмисне використання результатів досліджень, концепцій або методик, запропонованих іншими авторами, під власним іменем.
   • Привласнення нетекстових елементів: Використання малюнків, таблиць, графіків, схем, формул або конкретних медичних зображень (рентгенограм, КТ-сканів, клінічних фотографій) без дозволу правовласника або посилання на джерело.
   • Самоплагіат (дублююча публікація): Використання автора власних раніше опублікованих текстів або значних фрагментів без посилання на першоджерело. Редакція не використовує роботу, яка вже була опублікована в інших виданнях.
   • Інтернет-плагіат: Використовуйте будь-який текст, завантажений з Інтернет-ресурсів (включаючи бази даних, форуми або соціальні мережі), без належного оформлення цитування.
   • Парафраз без посилання: Перефразування ідеї іншого автора, навіть якщо змінено структуру речень, без визначення джерела.

    

2. Процедура перевірки рукописів та критеріїв прийнятності

   Кожен рукопис, що надходить до редакції, проходить обов'язково перевірку на унікальність до етапу наукового рецензування.

   1. Технічний аналіз. Відсоток текстових збігів розраховується програмним забезпеченням, а результат звіту детально оцінені редакційною колегією. Ми розрізняємо правомірні запозичення (термінологія, назви протоколів, цитати) та некоректне використання чужого тексту.
   2. Порядок дій залежно від обсягу виявлених збігів:
      • Рівень подібності до 25%: Якщо виявлені збіги мають технічний характер або є некоректно оформленими цитуваннями , рукопис відправляється авторам для перегляду змісту та виправлення зауваження .
      • Рівень подібності понад 25%: Якщо обсяг запозичень перевищує чітко визначену межу, рукопис відхиляється без права на редакційне рецензування. У такому разі авторам пропонується ґрунтовно переробити матеріал, усунути всі текстові запозичення та подати роботу як новий рукопис.
   3. Особливі випадки: навіть при низькому загальному рівню збігів, якщо в рукописі виявлено володіння чужих ідей, результатів або клінічних зображень, робота відхиляється фактично на підставі порушення академічної доброчесності.

    

3. Відповідальність авторів

   Подаючи рукопис до редакції, автори підтверджують свою обізнаність із політикою журналу та беруть на себе таку відповідальність:

   • Оригінальність дослідження: Автори гарантують, що подана робота є результатом їхньої власної творчої та наукової діяльності, раніше ніде не публікувалася і не містить елементів плагіату чи фальсифікації даних.
   • Достовірність джерел: Автори несуть персональну відповідальність за точність цитувань, посилань на першоджерела та належне оформлення списку використаної літератури.
   • Використання графічних матеріалів: При використанні у статті ілюстрації, клінічних фотографій (наприклад, макрозйомка рота, етапів реставрації), рентгенограм або результатів КЛКТ, що належать іншим особам або організаціям, автори зобов'язані отримати письмовий дозвіл від правовласника та зазначити про це у тексті.
   • Конфіденційність сім'ї: Автори відмовляються для збереження етичних норм щодо нерозголошення персональних даних пацієнтів. На фотографіях не має бути ознак, за якими можливо ідентифікувати особу пацієнта, якщо на це не отримано окремої згоди.
   • Авторство:​ Усі особи, вказані як автори, мають відповідати критеріям авторства (внесок у концепцію, збір даних або написання тексту) та нести відповідальність за всі аспекти роботи, що гарантує цілісність та точність дослідження.

    

4. Ретракція статті

   Якщо факт плагіату або окремі маніпуляції з даними будуть видалені після публікації статті, Редакція ініціює процедуру ретракції відповідно до протоколів COPE. Стаття буде офіційно відкликана з сайту та наукометричних баз із визначенням причини, аби попередити наукову спільноту про недостовірність даних.