Порядок рецензування
Загальні положення та етичні стандарти
Усі статті, що надходять до редакції журналу, проходять обов’язкову процедуру рецензування за принципом подвійного «сліпого» (double-blind peer review) рецензування, коли особи рецензентів і авторів не розкриваються один одному.
Рецензенти у своїй роботі керуються Етичними рекомендаціями COPE (Committee on Publication Ethics) для рецензентів. Рукопис оцінюється виключно за його науковим змістом, незалежно від раси, статі, національності, релігії, політичних переконань. Процедура орієнтована на максимально об’єктивну оцінку наукової новизни та теоретичного значення матеріалів.
- Конфлікт інтересів та обов'язки рецензентів
Рецензенти не мають права використовувати матеріали рукопису або результати досліджень у власних інтересах до моменту їх офіційної публікації. - У разі виявлення прямого або опосередкованого конфлікту інтересів (співавторство, спільні гранти, наукове керівництво або особисті стосунки з автором), рецензент зобов’язаний негайно повідомити про це редакцію та відмовитися від оцінювання даної роботи.
- Рецензент повинен надавати аргументовану критику, уникаючи персональних випадів на адресу автора.
- Мета рецензування та критерії оцінки
Завданням рецензування є сприяння суворому відбору авторських рукописів для видання та винесення конкретних рекомендацій щодо їх поліпшення. Процедура передбачає всебічний аналіз переваг та недоліків статті, зокрема:
- Відповідність тематичному профілю журналу.
- Наукова новизна та актуальність проблеми.
- Правдивість результатів та коректність статистичної обробки.
- Дотримання стандартів цитування (APA 7th edition) та наявність DOI.
- Відповідність технічним вимогам підготовки статті до публікації.
- Політика конфіденційності
Рецензування рукописів є конфіденційним. Представляючи рукопис на рецензію, автори ввіряють редакторам результати своєї наукової роботи й творчих зусиль, від яких можуть залежати їх репутація та кар’єра.
Розголошення конфіденційних деталей рецензування рукопису порушує права автора (розділ «Політика конфіденційності»).
Редактори та члени редакційної колегії не повідомляють інформацію, що стосується рукопису (включаючи відомості про його отримання, зміст, процес рецензування, критичні зауваження рецензентів і остаточний висновок), нікому, крім самих авторів і рецензентів.
Статті, що не відповідають профілю видання або правилам оформлення (згідно з розділом «Керівництво для авторів»), можуть бути відхилені на етапі попереднього технічного контролю без направлення на рецензування.
Регламент та результати рецензування
Стандартний процес рецензування триває до 4 робочих тижнів. На основі висновків рецензентів редакція приймає рішення про:
- Прийняття статті до друку.
- Повернення автору на доопрацювання, разом з відгуком рецензента, наданого анонімно. Після доопрацювання, відповідно до коментарів рецензента автори повторно подають виправлену версію рукопису до редакції та додатково супровідний лист з описом внесених виправлень з поясненнями коментарів рецензента. Термін повторного рецензування — до 2 робочих тижнів.
- Відхилення статті (у разі невідповідності науковим стандартам). У разі наявності зауважень, автор зобов'язаний усунути їх або надати аргументовану відповідь на кожне зауваження експерта.
Процедура розгляду та етапи рецензування
- Автор подає статтю, що відповідає політиці журналу. Рукописи, які не відповідають вимогам «Керівництва для авторів», не реєструються та не допускаються до розгляду, про що редакція повідомляє автора.
- Рецензентів призначає Головний редактор (або, за його дорученням, член редколегії). До рецензування залучаються члени редколегії або сторонні висококваліфіковані фахівці (як правило, доктори наук, професори).
- Взаємодія між автором та рецензентами відбувається виключно через редактора журналу.
- Рецензент заповнює стандартну форму, оцінюючи теоретико- методологічний рівень, наукову значущість та дотримання етичних норм.
- Якщо необхідні корективи, автор має 1 тиждень на повернення виправленої статті. До оновленого варіанту автор обов'язково додає супровідний лист із відповідями на всі зауваження.
- Дата отримання позитивного висновку вважається датою прийняття статті до публікації. Остаточний склад номера фіксується протоколом засідання Вченої ради.
- Затверджена стаття передається технічному редактору. Незначні стилістичні правки, що не змінюють зміст, вносяться без узгодження з автором.
Права та обов’язки сторін
Для рецензента:
- Надати письмову рецензію або мотивовану відмову у термін, погоджений з редактором.
- Рецензентам суворо заборонено робити копії рукопису або використовувати дані статті до її офіційної публікації.
- Будь-яка рекомендація щодо відхилення або доопрацювання має бути детально аргументована.
Для автора:
- У разі незгоди з висновками рецензента, автор має право надати аргументовану відповідь. У такому разі стаття може бути направлена на повторне рецензування або розглянута редакційною колегією.
- Автор несе повну відповідальність за правдивість фактів, обґрунтованість висновків та дотримання авторських прав. За науково-практичний рівень статті відповідальність несуть спільно автор та рецензент.
- Затримка повернення виправленої статті (понад 1 тиждень) автоматично змінює дату її надходження до друку.
Інструкція для авторів:
Підготовка відповідей на зауваження рецензентів Якщо за результатами рецензування вашу статтю рекомендовано доопрацювати, автор зобов’язаний надати до редакції два документи:
- Виправлений рукопис, де всі зміни виділені кольором (наприклад, жовтим маркером) або функцією «Виправлення» у Word.
- Супровідний лист із відповідями на зауваження.
Рецензент не повинен шукати ваші правки по всій статті — вказуйте конкретну сторінку та абзац відповідей. Відповідайте на кожне зауваження: не ігноруйте жодного пункту. Якщо ви не вносите зміну, поясніть наукову причину.
