Versatility, reliability and efficiency. Universal Adhesive System «Futurabond U» (VOCO)
DOI:
https://doi.org/10.33295/1992-576X-2018-2-9-13Keywords:
adhesive stomatology, self-etching, universal adhesive system, «Futurabond U»Abstract
Resume. Modern dentistry offers a practical doctor a huge selection of adhesive systems, but not all systems provide the same durability of restorations. One of the
main ways of development of adhesive dentistry in recent years is the concept of self-etching, which excludes the classical stage of etching tooth tissues with acid followed
by its rinsing. Neutralization of the acid occurs due to the reaction with hydroxyapatites of hard tooth tissues. These are adhesive systems of VI and VII generations.
Conclusions. According to the results of our survey, it was found that 80 % of respondents were correctly aware of the method of application of IV and V generation
adhesives, 48 % of the VI generation and only 42 % of the VII generation. At the same time 79 % of doctors do not know what is the difference in the use of ethanol
and acetone-containing adhesives.
Key words: adhesive stomatology, self-etching, universal adhesive system, «Futurabond U».
Downloads
Download data is not yet available.
References
1. Современные адгезивные системы. Self-etch primer техника / С.А. Горбань и др. //
Современная стоматология. – 2007. – № 3. – С. 15–19.
2. Хибирбегишвили О.Е. Адгезия и кондиционирование // Маэстро стоматологии. –
2004. — № 4. – С. 22–25.
3. Haller B. Обзор и анализ современных адгезивных систем / Haller B., Blunck U. //
Новое в стоматологии. – 2004. – № 1. – С. 11–19.
4. Шариф М.Р. Отдаленные результаты восстановления фронтальных зубов компо-
зитными материалами с использование различных адгезивных систем: Автореф. дис. канд.
мед. наук. – М., 2005. – С. 20.
5. De Munck J. at al. A critical review of the durability of adhesion to tooth tissue: methods
and results / J. De Munck at al. // J. Dent. Res. – 2005. – Vol. 84, № 2. – Р. 118–132.
6. Koshiro К. at al. In vivo degradation of resin-dentin bonds produced by a self-etch vs
a total-etch adhesive system / K. Koshiro at al. // European Journal of oral Sciences. – 2004. –
Vol. 112, № 4. – Р. 368–375.
7. Dorfez С.Е. at al. The nanoleakage phenomenon: influence of different dentin bonding
agents, thermocycling and etching time / C.E. Dorfez at al. // European Journal of oral Sciences. –
2000. – Vol. 108, № 4. – Р. 346–351.
8. Turkun S.L. Clinical evaluation of a self-etching and one-bottle adhesive system at two
years / S.L. Turkun // J. Dent. – 2003. – Vol. 31. – P. 527–534.
9. Храмченко С.Н., Казеко Л.А. Cамопротравливающие адгезивные системы //
Cовременная стоматология. – 2006. – С. 4–8.
10. Tay F. R. et al. An ultrastructural study of the influence of acidity of self-etching
primers and smear layer thickness on bonding to intact dentin // J. Adhes. Dent. – 2000. –
Vol. 17. – P. 83–98.
11. Симоненко Р.В. Вивчення адгезивних можливостей самопротравного адгезиву
Futurabond М – віддалені результати (трансмісійний електронно-мікроскопічний аналіз
мікромеханічної ретенції) / Р.В. Симоненко // Новини стоматології. – 2016. – № 1 (86). –
С. 31–37.
12. Perdigao J. Total-etch versus self-etch adhesive. Effect on postoperative sensitivity /
J. Perdigao, S. Geraldeli, J. Hodges // JADA. — 2003. — Vol. 134. — Р. 1621-1629.
13. Microtensile bond strength of a total-etch 3-step, total-etch 2-step, self-etch
2-step, and a self-etch 1-step dentin bonding system through 15-month water storage /
S.R. Armstrong at al. // J. Adhes. Dent. – 2003. – № 5. – P. 47–56.
14. Moll K. Bond strength of adhesive/composite combinations to dentin involving totaland
self-etching adhesives / K. Moll, H. Park, B. Haller // The Journal of adhesive dentistry. –
2002. – Vol. 4, № 3. – P. 171–180.
15. Таути Б., Миара П., Нэтесон Д. Эстетическая стоматология и керамические
реставрации // Высшее образование и наука. – Москва. – 2004. – С. 20–36.
16. Симоненко Р.В. Аналіз ефективності адгезивних методів імобілізації рухомих
зубів у процесі комплексної реабілітації пацієнтів з генералізованим пародонтитом /
Р.В. Симоненко // Новини стоматології. – 2017. – № 3 (92). – С. 51–56.
17. Frankenberger R. Technique sensitivity of dentin bonding: effect of application mistakes
on bond strength and marginal adaptation / R. Frankenberger, N. Kramer, A. Petschelt //
Oper. Dent. – 2000. – Vol. 25, № 4. – P. 324–330.
18. Ikeda T. Effect of air-drying and solvent evaporation on the strength of HEMA-rich versus
HEMA-free one-step adhesives / Ikeda T., De Munck J., Shirai K. // Dent Mater. – 2008. –
Oct. 24 (10). – Р. 1316–23.
19. Li L. Bonding strength and interface effects of different dentin surface on acetonebased
adhesives bonding / Li L., Liu H., Wang Y., Jiang J., Xu F. // Journal of Colloid and Interface
Science. – China. – 2008. – Vol. 321, № 2. – P. 265–27.
Современная стоматология. – 2007. – № 3. – С. 15–19.
2. Хибирбегишвили О.Е. Адгезия и кондиционирование // Маэстро стоматологии. –
2004. — № 4. – С. 22–25.
3. Haller B. Обзор и анализ современных адгезивных систем / Haller B., Blunck U. //
Новое в стоматологии. – 2004. – № 1. – С. 11–19.
4. Шариф М.Р. Отдаленные результаты восстановления фронтальных зубов компо-
зитными материалами с использование различных адгезивных систем: Автореф. дис. канд.
мед. наук. – М., 2005. – С. 20.
5. De Munck J. at al. A critical review of the durability of adhesion to tooth tissue: methods
and results / J. De Munck at al. // J. Dent. Res. – 2005. – Vol. 84, № 2. – Р. 118–132.
6. Koshiro К. at al. In vivo degradation of resin-dentin bonds produced by a self-etch vs
a total-etch adhesive system / K. Koshiro at al. // European Journal of oral Sciences. – 2004. –
Vol. 112, № 4. – Р. 368–375.
7. Dorfez С.Е. at al. The nanoleakage phenomenon: influence of different dentin bonding
agents, thermocycling and etching time / C.E. Dorfez at al. // European Journal of oral Sciences. –
2000. – Vol. 108, № 4. – Р. 346–351.
8. Turkun S.L. Clinical evaluation of a self-etching and one-bottle adhesive system at two
years / S.L. Turkun // J. Dent. – 2003. – Vol. 31. – P. 527–534.
9. Храмченко С.Н., Казеко Л.А. Cамопротравливающие адгезивные системы //
Cовременная стоматология. – 2006. – С. 4–8.
10. Tay F. R. et al. An ultrastructural study of the influence of acidity of self-etching
primers and smear layer thickness on bonding to intact dentin // J. Adhes. Dent. – 2000. –
Vol. 17. – P. 83–98.
11. Симоненко Р.В. Вивчення адгезивних можливостей самопротравного адгезиву
Futurabond М – віддалені результати (трансмісійний електронно-мікроскопічний аналіз
мікромеханічної ретенції) / Р.В. Симоненко // Новини стоматології. – 2016. – № 1 (86). –
С. 31–37.
12. Perdigao J. Total-etch versus self-etch adhesive. Effect on postoperative sensitivity /
J. Perdigao, S. Geraldeli, J. Hodges // JADA. — 2003. — Vol. 134. — Р. 1621-1629.
13. Microtensile bond strength of a total-etch 3-step, total-etch 2-step, self-etch
2-step, and a self-etch 1-step dentin bonding system through 15-month water storage /
S.R. Armstrong at al. // J. Adhes. Dent. – 2003. – № 5. – P. 47–56.
14. Moll K. Bond strength of adhesive/composite combinations to dentin involving totaland
self-etching adhesives / K. Moll, H. Park, B. Haller // The Journal of adhesive dentistry. –
2002. – Vol. 4, № 3. – P. 171–180.
15. Таути Б., Миара П., Нэтесон Д. Эстетическая стоматология и керамические
реставрации // Высшее образование и наука. – Москва. – 2004. – С. 20–36.
16. Симоненко Р.В. Аналіз ефективності адгезивних методів імобілізації рухомих
зубів у процесі комплексної реабілітації пацієнтів з генералізованим пародонтитом /
Р.В. Симоненко // Новини стоматології. – 2017. – № 3 (92). – С. 51–56.
17. Frankenberger R. Technique sensitivity of dentin bonding: effect of application mistakes
on bond strength and marginal adaptation / R. Frankenberger, N. Kramer, A. Petschelt //
Oper. Dent. – 2000. – Vol. 25, № 4. – P. 324–330.
18. Ikeda T. Effect of air-drying and solvent evaporation on the strength of HEMA-rich versus
HEMA-free one-step adhesives / Ikeda T., De Munck J., Shirai K. // Dent Mater. – 2008. –
Oct. 24 (10). – Р. 1316–23.
19. Li L. Bonding strength and interface effects of different dentin surface on acetonebased
adhesives bonding / Li L., Liu H., Wang Y., Jiang J., Xu F. // Journal of Colloid and Interface
Science. – China. – 2008. – Vol. 321, № 2. – P. 265–27.
Downloads
Published
2018-06-20
How to Cite
Symonenko, R. (2018). Versatility, reliability and efficiency. Universal Adhesive System «Futurabond U» (VOCO). Actual Dentistry, (2), 9–13. https://doi.org/10.33295/1992-576X-2018-2-9-13
Issue
Section
PREVENTIVE DENTISTRY
