Універсальність, надійність та ефективність. Універсальна адгезивна система «Futurabond U» (VOCO)
DOI:
https://doi.org/10.33295/1992-576X-2018-2-9-13Ключові слова:
адгезивная стоматологія, самопротравлювання, універсальна адгезивная система, «Futurabond U»Анотація
Резюме. Сучасна стоматологія пропонує практичному лікарю величезний вибір адгезивних систем, але далеко не всі системи забезпечують однакову
довговічність реставрацій. Одним з основних шляхів розвитку адгезивной стоматології останнім часом є концепція самопротравлювання, яка виключає
класичний етап протруювання тканин зуба кислотою з подальшим її змиванням .Нейтралізація кислоти відбувається за рахунок реакції з гідроксиапатиту
твердих тканин зуба. Це адгезивні системи VI і VII поколінь.
Висновки. За результатами нашого опитування, було встановлено, що 80 % опитаних правильно інформовані про методику застосування адгезивів IV і V
покоління, 48 % - VI покоління і тільки 42 % – VII покоління. При цьому 79 % лікарів не знають, в чому різниця в застосуванні етанолвмісних та ацетонвмісних
адгезивів.
Ключові слова: адгезивная стоматологія, самопротравлювання, універсальна адгезивная система, «Futurabond U».
Завантаження
Дані завантаження ще не доступні.
Посилання
1. Современные адгезивные системы. Self-etch primer техника / С.А. Горбань и др. //
Современная стоматология. – 2007. – № 3. – С. 15–19.
2. Хибирбегишвили О.Е. Адгезия и кондиционирование // Маэстро стоматологии. –
2004. — № 4. – С. 22–25.
3. Haller B. Обзор и анализ современных адгезивных систем / Haller B., Blunck U. //
Новое в стоматологии. – 2004. – № 1. – С. 11–19.
4. Шариф М.Р. Отдаленные результаты восстановления фронтальных зубов компо-
зитными материалами с использование различных адгезивных систем: Автореф. дис. канд.
мед. наук. – М., 2005. – С. 20.
5. De Munck J. at al. A critical review of the durability of adhesion to tooth tissue: methods
and results / J. De Munck at al. // J. Dent. Res. – 2005. – Vol. 84, № 2. – Р. 118–132.
6. Koshiro К. at al. In vivo degradation of resin-dentin bonds produced by a self-etch vs
a total-etch adhesive system / K. Koshiro at al. // European Journal of oral Sciences. – 2004. –
Vol. 112, № 4. – Р. 368–375.
7. Dorfez С.Е. at al. The nanoleakage phenomenon: influence of different dentin bonding
agents, thermocycling and etching time / C.E. Dorfez at al. // European Journal of oral Sciences. –
2000. – Vol. 108, № 4. – Р. 346–351.
8. Turkun S.L. Clinical evaluation of a self-etching and one-bottle adhesive system at two
years / S.L. Turkun // J. Dent. – 2003. – Vol. 31. – P. 527–534.
9. Храмченко С.Н., Казеко Л.А. Cамопротравливающие адгезивные системы //
Cовременная стоматология. – 2006. – С. 4–8.
10. Tay F. R. et al. An ultrastructural study of the influence of acidity of self-etching
primers and smear layer thickness on bonding to intact dentin // J. Adhes. Dent. – 2000. –
Vol. 17. – P. 83–98.
11. Симоненко Р.В. Вивчення адгезивних можливостей самопротравного адгезиву
Futurabond М – віддалені результати (трансмісійний електронно-мікроскопічний аналіз
мікромеханічної ретенції) / Р.В. Симоненко // Новини стоматології. – 2016. – № 1 (86). –
С. 31–37.
12. Perdigao J. Total-etch versus self-etch adhesive. Effect on postoperative sensitivity /
J. Perdigao, S. Geraldeli, J. Hodges // JADA. — 2003. — Vol. 134. — Р. 1621-1629.
13. Microtensile bond strength of a total-etch 3-step, total-etch 2-step, self-etch
2-step, and a self-etch 1-step dentin bonding system through 15-month water storage /
S.R. Armstrong at al. // J. Adhes. Dent. – 2003. – № 5. – P. 47–56.
14. Moll K. Bond strength of adhesive/composite combinations to dentin involving totaland
self-etching adhesives / K. Moll, H. Park, B. Haller // The Journal of adhesive dentistry. –
2002. – Vol. 4, № 3. – P. 171–180.
15. Таути Б., Миара П., Нэтесон Д. Эстетическая стоматология и керамические
реставрации // Высшее образование и наука. – Москва. – 2004. – С. 20–36.
16. Симоненко Р.В. Аналіз ефективності адгезивних методів імобілізації рухомих
зубів у процесі комплексної реабілітації пацієнтів з генералізованим пародонтитом /
Р.В. Симоненко // Новини стоматології. – 2017. – № 3 (92). – С. 51–56.
17. Frankenberger R. Technique sensitivity of dentin bonding: effect of application mistakes
on bond strength and marginal adaptation / R. Frankenberger, N. Kramer, A. Petschelt //
Oper. Dent. – 2000. – Vol. 25, № 4. – P. 324–330.
18. Ikeda T. Effect of air-drying and solvent evaporation on the strength of HEMA-rich versus
HEMA-free one-step adhesives / Ikeda T., De Munck J., Shirai K. // Dent Mater. – 2008. –
Oct. 24 (10). – Р. 1316–23.
19. Li L. Bonding strength and interface effects of different dentin surface on acetonebased
adhesives bonding / Li L., Liu H., Wang Y., Jiang J., Xu F. // Journal of Colloid and Interface
Science. – China. – 2008. – Vol. 321, № 2. – P. 265–27.
Современная стоматология. – 2007. – № 3. – С. 15–19.
2. Хибирбегишвили О.Е. Адгезия и кондиционирование // Маэстро стоматологии. –
2004. — № 4. – С. 22–25.
3. Haller B. Обзор и анализ современных адгезивных систем / Haller B., Blunck U. //
Новое в стоматологии. – 2004. – № 1. – С. 11–19.
4. Шариф М.Р. Отдаленные результаты восстановления фронтальных зубов компо-
зитными материалами с использование различных адгезивных систем: Автореф. дис. канд.
мед. наук. – М., 2005. – С. 20.
5. De Munck J. at al. A critical review of the durability of adhesion to tooth tissue: methods
and results / J. De Munck at al. // J. Dent. Res. – 2005. – Vol. 84, № 2. – Р. 118–132.
6. Koshiro К. at al. In vivo degradation of resin-dentin bonds produced by a self-etch vs
a total-etch adhesive system / K. Koshiro at al. // European Journal of oral Sciences. – 2004. –
Vol. 112, № 4. – Р. 368–375.
7. Dorfez С.Е. at al. The nanoleakage phenomenon: influence of different dentin bonding
agents, thermocycling and etching time / C.E. Dorfez at al. // European Journal of oral Sciences. –
2000. – Vol. 108, № 4. – Р. 346–351.
8. Turkun S.L. Clinical evaluation of a self-etching and one-bottle adhesive system at two
years / S.L. Turkun // J. Dent. – 2003. – Vol. 31. – P. 527–534.
9. Храмченко С.Н., Казеко Л.А. Cамопротравливающие адгезивные системы //
Cовременная стоматология. – 2006. – С. 4–8.
10. Tay F. R. et al. An ultrastructural study of the influence of acidity of self-etching
primers and smear layer thickness on bonding to intact dentin // J. Adhes. Dent. – 2000. –
Vol. 17. – P. 83–98.
11. Симоненко Р.В. Вивчення адгезивних можливостей самопротравного адгезиву
Futurabond М – віддалені результати (трансмісійний електронно-мікроскопічний аналіз
мікромеханічної ретенції) / Р.В. Симоненко // Новини стоматології. – 2016. – № 1 (86). –
С. 31–37.
12. Perdigao J. Total-etch versus self-etch adhesive. Effect on postoperative sensitivity /
J. Perdigao, S. Geraldeli, J. Hodges // JADA. — 2003. — Vol. 134. — Р. 1621-1629.
13. Microtensile bond strength of a total-etch 3-step, total-etch 2-step, self-etch
2-step, and a self-etch 1-step dentin bonding system through 15-month water storage /
S.R. Armstrong at al. // J. Adhes. Dent. – 2003. – № 5. – P. 47–56.
14. Moll K. Bond strength of adhesive/composite combinations to dentin involving totaland
self-etching adhesives / K. Moll, H. Park, B. Haller // The Journal of adhesive dentistry. –
2002. – Vol. 4, № 3. – P. 171–180.
15. Таути Б., Миара П., Нэтесон Д. Эстетическая стоматология и керамические
реставрации // Высшее образование и наука. – Москва. – 2004. – С. 20–36.
16. Симоненко Р.В. Аналіз ефективності адгезивних методів імобілізації рухомих
зубів у процесі комплексної реабілітації пацієнтів з генералізованим пародонтитом /
Р.В. Симоненко // Новини стоматології. – 2017. – № 3 (92). – С. 51–56.
17. Frankenberger R. Technique sensitivity of dentin bonding: effect of application mistakes
on bond strength and marginal adaptation / R. Frankenberger, N. Kramer, A. Petschelt //
Oper. Dent. – 2000. – Vol. 25, № 4. – P. 324–330.
18. Ikeda T. Effect of air-drying and solvent evaporation on the strength of HEMA-rich versus
HEMA-free one-step adhesives / Ikeda T., De Munck J., Shirai K. // Dent Mater. – 2008. –
Oct. 24 (10). – Р. 1316–23.
19. Li L. Bonding strength and interface effects of different dentin surface on acetonebased
adhesives bonding / Li L., Liu H., Wang Y., Jiang J., Xu F. // Journal of Colloid and Interface
Science. – China. – 2008. – Vol. 321, № 2. – P. 265–27.
##submission.downloads##
Опубліковано
20.06.2018
Як цитувати
Symonenko, R. (2018). Універсальність, надійність та ефективність. Універсальна адгезивна система «Futurabond U» (VOCO). Cучасна стоматологія, (2), 9–13. https://doi.org/10.33295/1992-576X-2018-2-9-13
Номер
Розділ
ТЕРАПЕВТИЧНА СТОМАТОЛОГІЯ
