Порівняння ефективності різних технік іригації у процесі інструментальної обробки системи кореневого каналу за даними скануючої електронної мікроскопії
DOI:
https://doi.org/10.33295/1992-576X-2018-1-14Ключові слова:
система кореневого каналу, техніки іригації, дебріс, растрова електронна мікроскопіяАнотація
Мета: порівняння, in vitro, ефективності різних технік іригації системи кореневих каналів в процесі інструментальної оброб-
ки із використанням скануючої електронної мікроскопії.
Об’єкт і методи. Проведено дослідження різних методик іригації семи постійних зубів, видалених за різним показаннях за
письмовою згодою пацієнтів віком 35–40 рр.
Результати. Використання ватної турунди чи інсулінового шприца з метою іригації є недоцільним, оскільки більша частина
дебрісу залишається на стінках кореневого каналу. Значно кращого результату можна досягнути за допомогою стандартної
ендодонтичної голки з безпечним кінчиком, проте якісне очищення лише в устьовій третині з наближенням до апексу кіль-
кість дебрісу значно збільшувалася. При іригації голкою зі щіточкою лише невелика кількість розкиданого дебрісу відзнача-
лась на стінках кореневого каналу. Найкращого результату було досягнуто при іригації з одночасною активацією звуковим
або ультразвуковим методом.
Порівняння якості очищення різних ділянок системи кореневого каналу показало, що застосовані методи іригації дозво-
ляють добре очистити устьову та середню третини на відміну від апікальної. Це можна пояснити складною анатомічною
будовою та неможливістю «доставити» іригаційний розчин в апікальну третину кореня за допомогою більшості запропоно-
ваних методів іригації.
Висновки. Використання під час ендодонтичного лікування додаткових методів активації значно підсилює дифузію внутрі-
шньоканальних антисептиків, їх гідролітичну та антибактеріальну ефективність, що покращує адгезію пломбувальних мате-
ріалів. А найголовніше, значно знижує ризики виникнення ускладнень та дозволяє досягти довготривалого успішного клі-
нічного результату.
Ключові слова: система кореневого каналу, техніки іригації, дебріс, растрова електронна мікроскопія.
Завантаження
Посилання
посібник / М.М. Бірюкова, І.І. Соколова, М.Б. Худякова. – Харків: ХНМУ. – 2016. – 64 с.
2. Рикуччи Д. Эндодонтология: клинико-биологические аспекты / Д. Рикуччи,
Ж. Сикейра. – Москва: Азбука, 2015. –193 с.
3. Agrawal Vineet S. Contemporary Overview of Endodontic Irrigants – A Review /
S. Agrawal Vineet, M. Rajesh, K. Sonali and P.A. Mukesh // J. Dent App. – 2014. – Vol. 1,
№ 6. – P. 105–115.
4. Endodontic Irrigation. Chemical Disinfection of the Root Canal System / B. Basran
(ed.). – Switzerland: Springer International Publishing, 2015. – P. 65–173.
5. Basrani B. Update on endodontic irrigating solutions / B. Basrani, M. Haapasalo //
Endodontic Topics. – 2012. – Vol. 27. – P. 105–115.
6. Chow T.W. Mechanical effectiveness of root canal irrigation / T.W. Chow //
J. Endod. – 1983. – Vol. 9, № 11. – P. 475–479.
7. Comparison of irrigant penetration up to working length and into simulated lateral
canals using various irrigating techniques / E. Spoorthy, N. Velmurugan, S. Ballal, S. Nandini //
Int. Endod. J. – 2013. – Vol. 46, № 9. – P. 815.
8. Comparison of Smear Layer Removal Ability of QMix with Different Activation Techniques
/ D. Arslan, M.B. Guneser, A.N. Dincer, A. Kustarci, K. Er, S.H. Siso // J. Endod. –
2016. – Vol. 42. – P. 1279–1285.
9. Evaluation of a sonic device designed to activate irrigant in the root canal /
L.M. Jiang, B. Verhaagen, M. Versluis, L.W. van der Sluis // J. Endod. – 2010. – Vol. 36,
№ 1. – P. 143–6.
10. Effectiveness of ultrasonically activated irrigation on root canal disinfection: a systematic
review of in vitro studies / V. Nagendrababu, J. Jayaraman, A. Suresh et al. // Clin. Oral
Invest.– 2018. – Vol. 22, № 2. – P. 655–670.
11. Effect of final irrigation protocols on microhardness reduction and erosion of root
canal dentin / F.E.R. Baldasso, L. Roleto, V.D. Silva, R.D. Morgental, P.M.P. Kopper // Braz. Oral
Res. – 2017. – Vol. 31. – P. 1–7.
12. Effects of various irrigation/aspiration protocols on cleaning of flattened root
canals / D.H. Mendonзa, V. Colucci, F.J. Rached-Junior, C.E. Miranda, Y.T. Silva-Sousa,
S.R. Silva // Braz. Oral Res. – 2015. – Vol. 29. – № 1. – P. 1–9.
13. Efficiency of Different Endodontic Irrigation and Activation Systems in Removal of
the Smear Layer: A Scanning Electron Microscopy Study / P. Karade, R. Chopade, S. Patil,
U. Hoshing, M. Rao, N. Rane, A. Chopade, A. Kulkarni // Iran Endod. J. – 2017. – Vol. 12. –
№ 4. – P. 414.
14. Irrigation in endodontics / M. Haapasalo, Y. Shen, Z. Wang, Y. Gao // British Dental
Journal. – 2014. – Vol. 216, № 6. – P. 299–303.
15. Modern Concepts of Ultrasonic Root Canal Irrigation / D.R. Dalai, D.J. Bhaskar,
C.R. Agali, N. Singh, H. Singh // Int. J. Adv. Health Sci. – 2014. – Vol. 1, № 4. – P. 1–4.
16. Molinos E. To Comparison of Standard and New Chelating Solutions in Endodontics /
E. Berбstegui, E. Molinos and J. Ortega // J. Dental Sci. – 2017. – Vol. 2, № 3. – P. 1–6.
17. Peters O.A. Current challenges and concepts in the preparation of root canal systems:
a review / O.A. Peters // J. Endod. – 2004. – Vol. 30. – P. 559.
18. Review of Contemporary Irrigant Agitation Techniques and Devices / L. Gu,
J.R. Kim, J. Ling, K.K. Choi, D.H. Pashley et al. //Journal of Endodontics. – 2009. – Vol. 35,
№ 6. – P. 791–804.
19. Root canal debridement using manual dynamic agitation or the EndoVac for final
irrigation in a closed system and an open system / J.M. Parente, R.J. Loushine, L. Susin,
L. Gu, S.W. Looney et al. / Int. Endod. J. – 2010. – Vol. 43, № 11. – P. 1001–1012.
20. The use of auxiliary devices during irrigation to increase the cleaning ability of a
chelating agent / M.C. Prado, F. Leal, R.A. Simгo, H. Gusman, M. do Prado // Restorative
Dentistry & Endodontics. – 2017. – Vol. 42, № 2. – P. 105–110.
21. Ultrasonics in Endodontics: A Review of the Literature / G. Plotino, C.H. Pameijer,
N.M. Grande, F. Somma // J. Endod. – 2007. – Vol. 33. – P. 81–95.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
