Вплив мікроструктури поверхні, конструктивних і розмірних особливостей дентальних імплантатів на їх стабільність і процес остеоінтеграції при проведенні безпосередньої і відстроченої імплантації. Частина І
DOI:
https://doi.org/10.33295/1992-576X-2021-3-58Ключові слова:
частотно-резонансний аналіз, демпфірування, стабільність, остеоинтеграция, фіксація, імплантати, періотестометрія, безпосередня імплантаціяАнотація
Резюме. У цій статті представлені результати клінічного дослідження стабільності і процесу остеоінтеграції імплантатів 11-ти відомих імплантологічних дентальних систем. Показано та проаналізовано вплив мікроструктури трьох типів поверхні імплантатів (HSTTM, SLA і RBM) і їх конструктивних особливостей (форми, розмірів, виду різьблення) на показники їх стабільності і показники процесу остеоінтеграції при безпосередній і відстроченої імплантації з негайним функціональним навантаженням. Стабільність імплантатів і динаміку якості остеоінтеграції визначали за допомогою приладів «Periotest» і «Osstell Mentor» в процесі лікування, починаючи з моменту установки імплантату, в різні терміни (2 тижні, 1 місяць, 2 місяці і 3 місяці). Під наглядом перебувало 414 пацієнтів у віці від 20 до 70 років. З них жінок 249 і 165 чоловіків. середній вік прооперованих пацієнтів становив у чоловіків 54 роки, у жінок 49 років. Всі пацієнти були розділені на дві групи: перша – 109 пацієнтів, яким після екстракції була проведена безпосередньо імплантація в лунку видаленого зуба з подальшим негайним навантаженням, друга група – 305 пацієнтів, яким була проведена відстрочена імплантація з негайним навантаженням. Всього було встановлено 1 302 імплантатів. В результаті проведеного дослідження виявлено зв'язок між видом поверхні імплантату, первинної стабільності і часом його остеоінтеграції в певні періоди клінічного спостереження. Результати дослідження продемонстрували важливу роль поєднання мікроструктури поверхні, конструктивних і розмірних особливостей, виду різьблення імплантатів на їх первинну стабільність і процес остеоінтеграції при проведенні як безпосередньої, так і відстроченої імплантації.
Ключові слова: частотно-резонансний аналіз, демпфірування, стабільність, остеоинтеграция, фіксація, імплантати, періотестометрія, безпосередня імплантація.
Завантаження
Посилання
Elise G, Zuiderveld A, Henny JA Meijer, Ajian Vissink, Gerry M Raghoebar. Immediate placement and privisionalization of an implants after removal of n impacted
maxillary canine: two case reports. // International Journal of Implants Dentistry. 2015. – 1. – P. 13–19.
Naves MM, Maezes HH, Magalhaes D. Effect of microgeometry on the surfacetopography of dental implants. // International Journal of implants Dentistry. 2015. –
(4). – P. 789–799.
Cervino G, Romeo U, Lauritano F. Fem and von mises analysis of Osstem dental implant structural components: evaluation off different direction dynamic loads. //
The Open Dentistry Journal. 2018. – 12 (1). – P. 99–239.
Sencimen M, Gulses A, Ozen J, et al. Early detection of alterations in the resonance frequency assessment of oral implant stability on various bone types:
A clinical study. // J Oral Implantol 2011. – 37. – P.411–419.
Hulton JE, Heath MR, Chai JY, et al. Factors related to success and failure rate dental implants. A systematic review. // Clin Oral Implants Res. 2012. – 23. –P. 767–774.
Jeong MA, Kim SG, Kim YK, et al. A multicenter prospective study in type IV bone of a single type of implant. // Implant Dent. 2012 – 21. – P. 330–334.
Simune A, Strnad J, Kopecka D, et al. Changes in stability after healing of immediately loaded dental implants. // Int J Oral Maxillofac Implants. 2010. – 25. – P.1085–1092.
PolsaniLaxman Rao, Amreena Gill. Primary stability: The password ofintegraion. // Review article. - 2012. 2.- P. 103-109.
ZitaGomes, de Vanconcelos M. R., Lopes Gueralm., de Almedia A. B., De Carlos Felino C. Implant stability in the posterior maxilla: a controlled trial. // Biomed
Res Int. 2017. – 10. – P. 165–172.
Marco Annunzia, LuigiGuia. The effect of titanium surface modifications of dental implant osseointegration. // Frnt Oral. 2015. – P. 62–67.
MohanadAl-Sabbagh, WaliedEldomiaty. YasserKhabbaz. Can osseointegration be without primary stability? // Dent Clin Noeth Arm. 2019. – 63(3). – P. 461–463
Trisi P, Berardini M, Falco A, et al. Effect of implant thread geometry on secondary stability, bone density, and bone-to-implant contact: a biomechanical and
histological analysis. // Implant Dent. 2015. – 24. – P. 384–391.
Strub JR, Judzik BA, Tuna T. Prognosis of immediately loaded implants and their restorations: a systematic literature review. // J Oral Rehabil. 2012. – 39. – P. 704–717.
Atieh MA, Alsabeeha MHM, Payne AGT. Can resonance frequency analysis predict failure risk of immediately loaded implants? // Int J Prostodont. 2012. – 25. – P.326–339.
Bogaerde LV, Pedretti G, Sennerby L, et al. Immediate / early function of Neoss implant splacedinmaxillas and posterior mandibles: an 18- month prospective
case series study. // Clin Implant Dent Relat Res .2010. – 12. – P. 83–94.
Makovic A, Calvo-Guirado JL, Lazic Z, et al. Evaluation of primary stability of self-tapping and non-self-tapping dental implants. A 12 - week clinical study. // Clin
Implant Dent Relat Res. 2013. – 15. P. 341–349.
Xing Yin, Jingtao Li, Waldemar Hoffman, Angelines Gasser, et al. Mechanical and biological advantages of tri -oval implant design. // J Clin Med. 2019. – 28. –
(4). – P. 427–436.
Mariano Herrero – Climent, Manuel M.RomeroRuits, Pedro LazaroCalvo et al. Effectiness of new dental implant bioactive surface: histological and histomorphometric
comparative study in minipigs. // Clin Oral Investng. 2018. – 22(3). – P. 143–1432.
Macary C, Menhall A, Zammarie C, Lombardi T, et al. Primary stability optimization by using fixtures with different thread depth loading implants. // Materials
(Basel). 2019. – 27. – 12(15). – P.398–411.
Jinno Y, Jimbo R, Tovar N, Taixeira HS, et al. In vivo evaluation of dual acid- etched implants with identical microgeometry in high -density bone. // Implants Dent.
– 26. – P. 815–819.
Rittel ID., Dorogoy A., Shemtov-Yona K. Modeling the effect of osseointegration on dental implants pullout and torque removal tests. // Clinical Implant Dentistry
and Relate Research. 2018. – 86(2051). – P. 713–720.
GaetanoMarenzi, GlanricoSpagnuolo, JoneAmillaSammartino, et al. Micro- scae surface patterning of titanium dental implants by anodization in the presence of
modifying salts. // Materials (Basel). 2019. – 12 (11). – P. 1753–1764.
Mello CC, Lemos SA, Verri FR, Dos Santos DM et al. Immediate implant placement into fresh extraction sockets versus delayed implants into healed sockets: a
systematic review and meta – analysis. // Int J Oral Maxillofac Surg. 2017. – 26(9). – P.1162–1177.
Pigozo MN, Rebelo da Costa T, Sesma N, Lagana DC. Immediate versus early loading of single dental implants: a systematic review and analisis. // J Prosthet
Dent. 2018. – 120(1). P. 25–34.
Bunev FA, Muraev AA, Hazhva YuV, Mukhametshyn RV y dr. Rezultatы neposredstvennoi dentalnoi ymplantatsyy s nemedlennoi nahruzkoi y obosnovanye protokola mate
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
