Динаміка клінічних показників після цистектомії з використанням електрозварювання країв прооперованої ділянки у пацієнтів з одонтогенними кістами щелеп

Світлана Іллівна Чепишко; Олег Олегович Максимів

doi:10.33295/1992-576X-2022-1-2-52

Автор(и)

Світлана Іллівна Чепишко Буковинський державний медичний університет https://orcid.org/0000-0001-7008-0622
Олег Олегович Максимів Буковинський державний медичний університет https://orcid.org/0000-0003-4975-7031

DOI:

https://doi.org/10.33295/1992-576X-2022-1-2-52

Ключові слова:

одонтогенна кіста, цистектомія, електрозварювання тканин, постопераційні ускладнення

Анотація

Мета. Оцінити ефективність запропонованого методу цистектомії з використанням електрозварювання на основі отриманих клікічних і біохімічних показників.
Матеріали та методи. Цистектомія виконувалась у 87 пацієнтів: 20 пацієнтів – 1-а контрольна група (класичний хірургічний метод), 28 пацієнтів – 2-а контрольна група (цистектомія з використанням лазерних технологій) і 39 пацієнтів – основна група (цистектомія з використання електрозварювання).
Результати. Застосування електрозварювальної технології під час цистектомії дозволило скоротити та полегшити після - операційний період у пацієнтів основної групи до 5 доби на відміну від пацієнтів інших груп, у яких симптоматика запалення та больовий синдром спостерігали до 14 ї доби.
Висновки. Використання електрозварювання тканин під час цистектомії в ротовій порожнині дозволило досягти стерильності прооперованої ділянки, скоротити час втручання й за рахунок відсутності чужорідних тіл у рані скоротити та полегшити післяопераційну реабілітацію пацієнтів.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографії авторів

Світлана Іллівна Чепишко , Буковинський державний медичний університет

завідувач стоматологічного відділення навчально-лікувального центру «Університетська клініка», Буковинський державний медичний університет

Олег Олегович Максимів , Буковинський державний медичний університет

кандидат медичних наук, доцент кафедри терапевтичної стоматології,
директор навчально-лікувального центру «Університетська клініка»

Посилання

Belousov A.E. Rubtsы kak hlobalnaia problema plastycheskoi khyrurhyy // Annalы plastycheskoi, rekonstruktyvnoi y эstetycheskoi khyrurhyy. – 2004; 4: 41–2.

Bukhanchenko O.P. Dyferentsiina diahnostyka patolohichnykh rubtsiv shkiry, shcho lokalizovani v riznykh diliankakh holovy ta shyi [dysertatsiia]. – Poltava; 2020. – 205 s.

Vazyna A.A., Lanyna N.F., Marynskyi H.V., Podpriatov S.E., Hychka S.H., Chernets A.V. y dr. Vlyianye vыsokochastotnoi эlektrokhyrurhycheskoi svarky na funktsyonalnuiu ustoichyvost strukturы byolohycheskykh tkanei. V: Yvanova O.N., redaktor. Materyalы shestoho mezhdunar. semynara «Svarka miahkykh zhyvыkh tkanei. Sovremennoe sostoianye y perspektyvы razvytyia; 2011, dek. 2–3; Kyev. – Kyev: YЭS ym. E.O. Patona; 2011, s. 53.

Handыlian K.S., Karpov S.M., Romanenko Y.P., Karakov K.H., Zelenskyi V.A., Porfyryadys M.P. y dr. Ostrыe odontohennыe vospalytelnыe zabolevanyia, varyantы techenyia razlychnыkh klynycheskykh form // Medytsynskyi vestnyk Severnoho Kavkaza. – 2015; 4: 394–8.

Markevych V.F., Khutorianskyi M.O, Vilchaniuk O.O. Morfolohichnyi ta morfometrychnyi analiz reaktsii tkanyn na implantatsiiu riznykh vydiv shovnoho materialu // Ukrainskyi morfolohichnyi almanakh. – 2013; 11 (4): 44–9.

Panyn A.M., Kym L.E., Yurkevych R.Y. Khyrurhycheskaia reabylytatsyia patsyentov s radykuliarnыmy kystamy cheliustei // Pallyatyvnaia medytsyna y reabylytatsyia. 2015; 1: 28–31. https://doi.org/10.1007/s12480-015-0142-5

Podpriatov S.Ie., Hychka S.H., Podpriatov S.S., Marynskyi H.S., Tkachenko V.A., Chernets O.V. Struktura elektrozvarnoho shva yak osnova novoho rozvytku khirurhii // Klinichna khirurhiia.

Soloveva E.P., Muslymov S.A., Musyna L.A., Lebedeva A.Y. Reaktsyia na allohennыi y syntetycheskyi shovnыi materyalы: rezultatы morfolohycheskoho yssledovanyia // Medytsynskyi vestnyk Bashkortostana. – 2014; 9 (5): 90–1.

Stoian E.Iu., Denysova E.H., Sokolova Y.Y. Tsystэktomyia – sovremennыe aspektы problemы // Visnyk stomatolohii. – 2018; 2: 50–4.

Bourdel N., Chauvet P., Roman H., Pereira B., Somcutian O., Dechelotte P.J. et al. Comparison between resection, bipolar coagulation and Plasmajet®: A preliminary animal study // Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. – 2017; 211: 127–33. (Porivniannia mizh rezektsiieiu, bipoliarnoiu koahuliatsiieiu ta та Plasmajet®). https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2017.02.004 PMid:28242472

Convissar R.A. Laser Dentistry in 2020: Technology Excels While Training Has Flaws // Compend. Contin. Educ. Dent. – 2020; 41 (1): 50–3.

Dostalova T., Jelinkova H. Laser in dentistry: overview and perspectives // Photomed. Laser Surg. – 2013; 31 (4): 147–9. doi: https://doi.org/10.1089/pho.2013.3493 PMid:23489442

Dragovic M., Pejovic M., Stepic J., Colic S., Dozic B., Dragovic S. et al. Comparison of four different suture materials in respect to oral wound healing, microbial colonization, tissue reaction and clinical features-randomized clinical study // Clin. Oral. Investig. – 2020; 24 (4): 1527–41. doi: https://doi.org/10.1007/s00784-019-03034-4 PMid:31342245

Hong B., Winkel A., Ertl P., Stumpp S.N., Schwabe K., Stiesch M. et al. Bacterial colonisation of suture material after routine neurosurgical procedures: relevance for wound infection // Acta Neurochir. (Wien). – 2018; 160 (3): 497–503. doi: https://doi.org/10.1007/s00701-017-3404-9 PMid:29189910

Kammer P.V., Mello F.W., Rivero E.R.C. Comparative analysis between developmental and inflammatory odontogenic cysts: retrospective study and literature review // Oral Maxillofac. Surg. – 2020; 24 (1): 73–84. doi: https://doi.org/10.1007/s10006-019-00816-8 PMid:31858303