после лечения только у детей второй подгруппы основной
группы (р < 0,05). При этом в конце исследований цифро-
вые значения изучаемого показателя снизились на 20,4 % у
детей первой подгруппы и на 34,9 % – второй подгруппы,
что свидетельствует о выраженном противовоспалитель-
ном действии разработанных методов лечения ХКГ. В
группе сравнения этот показатель снизился у всех детей на
13 % через месяц, однако в конце наблюдений достоверно
не отличался (р > 0,05) от своих первоначальных значений.
В таблицах 3–4 представлены клинические результа-
ты применения разработанных ЛПК для лечения воспали-
тельных заболеваний в тканях пародонта по изменению
пародонтологических индексов у детей 12–15-ти лет, про-
оперированных ранее по поводу изолированной расщели-
ны мягкого неба и комбинированной расщелины верхней
губы, мягкого и твердого неба, в динамике наблюдений.
При клиническом исследовании у большинства детей
12–15-ти лет, ранее прооперированных по поводу комби-
нированной расщелины верхней губы, мягкого и твердого
неба, диагностировали хронический катаральный гинги-
вит средней степени тяжести, но встречались случаи и с
тяжелой, запущенной формой этой патологии, а при ста-
тистической обработке данных у таких детей индексная
оценка тканей пародонта соответствовала нижней границе
тяжелой степени тяжести гингивита (табл. 3–4).
Исходные данные индексной оценки состояния тка-
ней пародонта по цифровым значениям РМА у всех
исследуемых детей в возрасте 12–15-ти лет, ранее про-
оперированных по поводу изолированной расщелины
мягкого неба, составили в среднем от 37,77±1,94 до
39,93±2,05 %. Через месяц после применения разрабо-
танного ЛПК, в состав которого входили зубной эликсир
«Лизомукоид», антисептик «Сангвиритрин» и пробио-
тик «Хилак форте», установлено достоверное снижение
изучаемого индекса по сравнению с исходными данны-
ми (р < 0,05). При этом у детей этой же возрастной груп-
пы, но применявших дополнительно к проведенному
лечению еще и пробиотик «Био Гая продентис» с муко-
зальным гелем «Флавогель» (в индивидуальной капе)
показатель индекса РМА снизился в два раза по сравне-
нию с данными в начале исследования. Максимальное
снижение значений изучаемого индекса было установле-
но через три месяца наблюдений, когда показатель РМА
снизился в 1,8 раза при лечении первым ЛПК и в 2,1 раза
при лечении вторым методом, где использовался допол-
нительно пробиотик и аппликации мукозального геля.
Вместе с тем, несмотря на незначительное повышение
значений индекса РМА при дальнейшем исследовании,
полученные данные сохранялись до конца наблюдения и
оставались достоверно ниже по сравнению с исходными
(р < 0,05).
В группе сравнения цифровые значения изучаемого
индекса также изменяются в сторону уменьшения, но эти
изменения недостоверны по сравнению с исходными дан-
ными (р > 0,05).
Анализ цифровых данных индекса кровоточивости
показал, что применение первого метода лечения у паци-
ентов 12–15-ти лет с хроническим катаральным гингиви-
том, которые были прооперированы по поводу изолиро-
ванной расщелины мягкого неба, уже через месяц наблю-
дений снизило его значение в 1,3 раза, а через три месяца –
в 1,5 раза. При этом комбинированное лечение ХКГ у этих
пациентов с помощью второго ЛПК снизило показатель
кровоточивости в 2,2 раза в конце наблюдения. В группе
сравнения цифровые значения изучаемого индекса также
изменялись в сторону его снижения, однако уменьшение
цифровых значений изучаемого показателя было недосто-
верным по сравнению с исходными данными (р > 0,05).
56
ПРОФИЛАКТИЧЕСКАЯ И ДЕТСКАЯ СТОМАТОЛОГИЯ
СОВРЕМЕННАЯ СТОМАТОЛОГИЯ 3/2016
Примечание: р – показатель достоверности различий по сравнению с исходными данными;
р
1
– показатель достоверности различий по сравнению с группой сравнения.
Таблица 3
Индексная оценка состояния тканей пародонта у детей 12–15-ти лет, ранее прооперированных
по поводу изолированной расщелины мягкого неба в динамике наблюдения, М±m
Индексы
Группы
Варианты лечения
до лечения через 1 мес. через 3 мес. через 6 мес. через 12 мес.
РМА
Основная
1
n = 8
38,79±1,99
р
1
> 0,05
23,95±1,22
р < 0,05
р
1
< 0,05
21,57±1,11
р < 0,05
р
1
< 0,05
22,63±1,16
р < 0,05
р
1
< 0,05
23,41±1,20
р < 0,05
р
1
< 0,05
2
n = 9
39,93±2,05
р
1
> 0,05
19,96±1,02
р < 0,05
р
1
< 0,05
18,82±0,97
р < 0,05
р
1
< 0,05
18,93±0,97
р < 0,05
р
1
< 0,05
19,12±0,98
р < 0,05
р
1
< 0,05
сравнения,
n = 9
37,77±1,94 32,48±1,67
р > 0,05
33,59±1,72
р > 0,05
33,96±1,74
р > 0,05
34,92±1,79
р > 0,05
Ш-П (йодное число
Свракова)
Основная
1
n = 8
1,89±0,10
р
1
> 0,05
1,49±0,08
р < 0,05
р
1
> 0,05
1,42±0,07
р < 0,05
р
1
> 0,05
1,47±0,08
р < 0,05
р
1
> 0,05
1,56±0,08
р < 0,05
р
1
> 0,05
2
n = 9
1,91±0,10
р
1
> 0,05
1,39±0,07
р < 0,05
р
1
> 0,05
1,33±0,07
р < 0,05
р
1
< 0,05
1,29±0,07
р < 0,05
р
1
< 0,05
1,26 ±0,06
р < 0,05
р
1
< 0,05
сравнения,
n =9
1,88±0,10
1,56±0,08
р < 0,05
1,62±0,08
р > 0,05
1,68±0,09
р > 0,05
1,75±0,09
р > 0,05
Кровоточивость
Основная
1
n = 8
2,67±0,14
р
1
> 0,05
1,98±0,10
р < 0,05
р
1
< 0,05
1,74±0,09
р < 0,05
р
1
< 0,05
1,79±0,09
р < 0,05
р
1
< 0,05
1,84±0,09
р < 0,05
р
1
< 0,05
2
n = 9
2,68±0,14
р
1
> 0,05
1,49±0,08
р < 0,05
р
1
< 0,05
1,38±0,07
р < 0,05
р
1
< 0,05
1,31±0,07
р < 0,05
р
1
< 0,05
1,23±0,06
р < 0,05
р
1
< 0,05
сравнения,
n =9
2,66±0,14
2,45±0,13
р > 0,05
2,39±0,12
р > 0,05
2,42±0,12
р > 0,05
2,49±0,13
р > 0,05
