10. Implant–supported mandibular overdentures in very old adults: A randomized con-
trolled trial / F. Mьller, E. Duvernay, A. Loup et al. // J. Dent. Research. – 2013. – Vol. 92. –
P. 154–160.
11. Extra short dental implants supporting an overdenture in the edentulous maxilla: a
proof of concept / N. Van Assche, S. Michels, M. Quirynen, I. Naert // Clin. Oral Implants
Res. – 2012. – Vol. 23, N 5. – P. 567–576.
12. Джепсон Н.Частичные съемные протезы / Н.Дж.А. Джепсон; Пер. с англ.; Под
ред. проф. В.Н. Трезубова. – М.: МЕДпрессинформ, 2006. – 168 с.
13. Парасюк Г.З. Клініко-технологічне обгрунтування використання фіксуючих
елементів при лікуванні хворих частковими знімними протезами: автореф. дис. …
канд. мед наук: спец. 14.01.22 «Стоматологія» / Г.З. Парасюк. – Івано-Франківськ,
2004 – 12 с.
14. Загорский В.А.Частичные съемные и перекрывающие протезы / В.А. Загор-
ский. – М.: Медицина, 2007. – С. 148–155.
15. Лещук С.Є. Клінічні питання покривних знімних протезів у сучасній стоматоло-
гічній практиці (ч. 1) / С.Є. Лещук, Ю.В. Вовк // Український стоматологічний альманах. –
2002. – № 3. – С. 48–51.
16. Дембицкий А.В. Особенности конструкции покрывного протеза при ортопе-
дическом лечении дефектов зубных рядов с одиночно стоящими зубами и корнями /
А.В. Дембицький // Український стоматологічний альманах. – 2010. – № 3. – С. 53–55.
17. Перевезенцев А.П. Конструкции замковых креплений фирмы Бредент. Теория
и практика. – М.: МЕДпрессинформ, 2004. – 272 с.
18. Застосування балкових систем кріплення при лікуванні хворих з дефектами
зубних рядів покривними протезами / В.Ф. Макєєв, Н.Р. Клочкова, П.В. Щерба та ін. //
Машинознавство. – 2005. – № 8. –С. 33–37.
19. Лебеденко И.Ю., Перегудов А.Б., Глебова Т.Э., Лебеденко А.И. Телескопиче-
ские и замковые крепления зубных протезов. – М.: Молодая гвардия, 2005. – 336 c.
20. Громов О.В. Замковое крепление ВКС-ОЦ-Уни: ошибки на этапах изготовле-
ния и методы их устранения / О.В. Громов, Д.С. Емельяненко, Н.А. Коваленко // Зубное
протезирование. – 2009. – № 1. – С. 12–20.
119
ОРТОПЕДИЧЕСКАЯ СТОМАТОЛОГИЯ
СОВРЕМЕННАЯ СТОМАТОЛОГИЯ 3/2016
Планирование фиксации частичных съемных протезов при субтотальных дефектах
зубных рядов
А.Е. Захарова
Актуальность темы.
Работа посвящена клинической проблеме планирования конструкции частичных съемных протезов в случаях сохранения в поло-
сти рта одиночных зубов. Способ фиксации не только имеет значение для удержания съемного протеза в полости рта во время функции, но и влияет на
состояние тканей пародонта, а следовательно срок службы опорных зубов. Существуют различные виды механического крепления съемных протезов,
однако самой распространенной остается кламмерная фиксация. Существенным недостатком использования кламмеров при сохранении одиночных
зубов является перегрузка пародонта. Альтернативным способом протезирования при наличии одиночных зубов являются покрывные конструкции съем-
ных протезов, опирающиеся на альвеолярные отростки и корни зубов и фиксирующиеся с помощью замковых креплений.
Изложение основного материала исследования.
Проведено обследование и ортопедическое лечение 30-ти пациентов с субтотальными дефекта-
ми зубных рядов и сохранением на челюстях одиночных зубов. У 14 лиц основной группы использованы покрывные протезы с фиксацией на интракоро-
нарных сферических аттачментах VKS-OC Uni (Bredent), 16 лицам контрольной группы изготовлены традиционные пластинчатые протезы с кламмерной
фиксацией. Пациенты находились под диспансерным наблюдением в течение трех лет, на протяжении которых в группах производилась сравнительная
клиническая оценка состояния тканей пародонта опорных зубов. Результаты исследования показали, что при использовании кламмерной фиксации на
одиночных зубах атрофические изменения в пародонте возникали в более ранние сроки и имели более тяжелую степень, чем при использовании кон-
струкций протезов, перекрывающих корни зубов и фиксированные с помощью сферических аттачментов.
Выводы.
Покрывные конструкции съемных протезов с фиксацией на интракоронарных сферических аттачментах является более прогностически благо-
приятным для сохранения тканей пародонта, нежели кламмерная фиксация, и более предпочтительным в случаях субтотальных дефектов зубных рядов
с сохранением одиночных опорных зубов.
Ключевые слова:
частичные съемные протезы, субтотальные дефекты зубных рядов, покрывные протезы, опорные зубы, ткани пародонта, кламмерная
фиксация, замковая фиксация.
Planning of partial removable dentures fixation in cases of subtotal defects of dental rows
G. Zaharova
Actuality of theme.
Work is devoted to the clinical problem of planning of construction of removable partial dentures (RPD) in the cases of single teeth on the jaws.
The method of fixation is important for retention and stabilization of removable prosthetics in the oral cavity during mastication. It influences on the state of peri-
odontium and alveolar bone and also on the term of existing of abutment teeth. There are different types of mechanical means for removable prosthetics, however
most widespread is fixing by clasps. The lack of the clasps anchorage at the single teeth is the functional overload of periodontium. The alternative type of prosthet-
ics in the case of single teeth are root supported constructions of removable prosthetics, leanings against alveolar ridge and roots of teeth and fixed by precision
attachments
Exposition of basic material of research.
An examination and prosthetic treatment in 30 patients with the subtotal defects of dental rows and maintenance on
the jaws of single teeth was performed. In 14 persons of main group root-supported overdentures with fixing on spherical attachments VKS-OC Uni (Bredent) were
used, in 16 persons of control group traditional clasp-retained partial dentures were used. All of the patients were under the supervision for 3 years, during which the
comparative clinical estimation of the state of the periodontal tissues of abutment teeth in groups was performed. Research results that using of the clasps retaining
the case of single teeth on the jaws leads to the atrophy in periodontium, aggravation of existing periodontal disease and abutment teeth mobility. The grade of the
atrophy was less expressed in the patients with root-supported removable prosthetics retained by spherical attachments.
Conclusions.
The root-supported overdentures with retaining on spherical attachments are more favorable to periodontium of abutment teeth than clasp-retained
RPD. Hereupon they are more preferable in the cases of single teeth on the jaws.
Key words:
removable partial dentures (RPD), subtotal defects of dental rows, root-supported overdentures, abutment teeth, periodontium, clasps retaining,
attachments retaining.
Захарова Ганна Євгенівна
– канд. мед. наук,
доцент кафедри ортопедичної стоматології Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця.
Адреса:
м. Київ, вул. Зоологічна, 1, Стоматологічний медичний центр НМУ ім. О.О. Богомольця, кафедра ортопедичної стоматології.
Тел.:
097-495-59-16.
E-mail:
.
